電子瓦版（転送はご自由にどうぞ）
━・━・━・━・━・━・━・━・━・━・━・━・━・━・━・━・━　
メルマガ♯がんばろう、日本！　　　　　　　　　・31（02.4.16）
━・━・━・━・━・━・━・━・━・━・━・━・━・━・━・━・━
▼index
　■ 政権交代への準備は始まった、持ち場につこう！
　　　□「スキャンダル疲れ」で、主権者と言えるのか
　　　□　政権交代を準備するボディーブロー
　■お知らせ
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　■ 政権交代への準備は始まった、持ち場につこう！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

■ 「スキャンダル疲れ」で、主権者と言えるのか
　
熊　　　　おいおい、永田町はいつから「チクリ社会」になっちまったのかね？
　　　　　鈴木・加藤の問題が、いつのまにか「秘書問題」のスキャンダル合
　　　　　戦みたいになってやしねぇか？
八　　　　加藤、辻元は刑事事件として立件するかどうかという話になってい
　　　　　るが、肝心の鈴木疑惑のほうは沙汰なしのままで、自民党は「もう
　　　　　済んだこと」にしているし、真紀子さんの秘書給与問題のほうは、
　　　　　まったくの及び越しだ。国民の多くが、鈴木疑惑は何もケジメがつ
　　　　　いていないと思っているのによ。
熊　　　　そんなだから、森政権末期のときと同じくらい、自民党が嫌われて
　　　　　いるんだ（4/3朝日新聞世論調査）。永田町のジョーシキは世間の非
　　　　　常識ってのは、このことだい。
ご隠居　　おやおや、熊も八も、このくらいで「スキャンダル疲れ」をするよ
　　　　　うでは、まだまだホンモノの主権者とは言えんな。この間の横浜市
　　　　　長選を見てみろ。「政治不信の風が吹いた」とぬかしている御仁も
　　　　　おるようじゃが、政治不信で5ポイントも投票率が上がるわけがない。
八　　　　そういやぁ、中田さんは「五兆円の借金の連帯保証人になっている
　　　　　横浜市民のみなさん」とやっていたんだってな。ドキッとするぜ。
　　　　　「政治不信」なんて、他人称で言ってられねぇやな。
熊　　　　「自分のこととして考える」層が動いたってことだな。出口調査で
　　　　　も、いわゆる「無党派」の投票率は参院選に比べて10ポイント上が
　　　　　ったのに対して、「自民党支持」層はマイナス8ポイント、「民主
　　　　　党支持」層はマイナス3ポイントだ（朝日4/2）。
ご隠居　　小泉への期待があまりにも高かったのに対して、「この期待が失望
　　　　　に変わったときには大変な政治不信になる」と、みんな心配してお
　　　　　ったわな。じゃがどうじゃ？　今、政治不信になっている者がどこ
　　　　　におるか。「がんばろう、日本！」国民協議会の衆に聞いてみろ。
　　　　　一月の田中更迭以降、街頭宣伝の反応はウナギのぼりで、一向に衰
　　　　　えてはおらんと言うておる。
八　　　　そういゃ、「政治家なんてみんな同じ」という声は、聞かねぇな。
　　　　　政権交代しかないって話にも「とはいっても受け皿がない」ってい
　　　　　う反応は返ってこない。むしろ「政権交代」を非主体的に願望する＝
　　　　　期待してガッカリ、という「有権者の未成熟」から卒業しようとし
　　　　　ているって感じかな。
熊　　　　そいつが「見える」ヤツと、見えねぇヤツとがいるってことじゃね
　　　　　えか？　
ご隠居　　「金権政治批判」や「明るく正しい一票を」というレベルの有権者意
　　　　　識にとどまっておれば、「結局政治家なんてみんな同じ」というこ
　　　　　とになる。期待―ガッカリ―不信の連鎖から抜けられんわな。マッ
　　　　　クス・ウェバーという西洋の御仁が『職業としての政治』という本
　　　　　のなかで、政治を志すものには、目の前の現実がどんなにひどいも
　　　　　のであっても「にもかかわらず」と言えるだけの倫理感が必要だと
　　　　　いうことを書いておる。まさに主権者たるもの（有権者ではなく）
　　　　　には、選ぶ側にもそういう責任意識が求められるということじゃ。
　　　　　それによってこそ、期待―ガッカリ―不信の連鎖を終わらせること
　　　　　ができる。
八　　　　それが「新しい芽」ってヤツですね。その新しい芽が伸びてきたか
　　　　　らこそ、旧い葉が落ちた。それも族議員の本体の鈴木宗男だけじゃ
　　　　　なく、「クリーン」の加藤も「市民派」の辻元も。横浜の中田市長
　　　　　は、「何もせずに批判だけするのはやめよう」と、主権者の責任を
　　　　　問うたが、今国会の先頭に立っている若手議員も、有権者との関係
　　　　　を「責任と信頼」でつくってきた。だからこそ、「依存と分配」の関
　　　　　係・政官業癒着の権力に対して、正面から戦えるわけだ。
熊　　　　有権者との関係を「責任と信頼」でつくる型をもっていなければ、ど
　　　　　んなに「政策通」でも、肝心の責任意識が生まれない。加藤さんは
　　　　　辞任表明で、「信頼が失われては、何を言っても始まらない」と言
　　　　　ったが、気がつくのが遅すぎた。
八　　　　「金権政治批判」の枠では、自民党政治の本質である政官業の癒着
　　　　　＝依存と分配にとって代わる政権基盤・有権者との信頼関係を創る
　　　　　という肝心の問題は入らない。これが辻元問題ではっきりしたわけ
　　　　　だ。
熊　　　　4月11日のパネルディスカッションでも、「『依存と分配の権力』
　　　　　に打ち勝つ『われわれの権力』をかく創る」ということを、四人（枝
　　　　　野議員、前原議員、中塚議員、原口議員）がそれぞれ語っていたよ
　　　　　な。「金権政治批判」の範疇の自覚では、ここに呼応できる主権者
　　　　　としての当事者意識にはならないってことなんだな。
ご隠居　　枝野議員が、「ここまでくると、われわれに政権をとる能力がある
　　　　　かどうかが問われる」と言ったじゃろ。「政権をとる能力」とはと
　　　　　りもなおさず、それまでにどういう責任意識を蓄積してきたのか、
　　　　　ということだ。「金権政治批判」の範疇での自覚、その範疇での有
　　　　　権者との関係では、よくても「期待―ガッカリ―不信」だ。肝心な
　　　　　ときに「ワキの甘さ」が露呈する。「責任と信頼」でつくってきた
　　　　　者だけが、「依存と分配」の権力と戦い、それに打ち勝つ攻防とし
　　　　　て、政権交代のプログラムを提示できるのじゃ。
八　　　　いよいよ、政権交代がスローガンの段階ではなく、具体的な準備の
　　　　　段階になってきたってことですね。
熊　　　　前線の指揮官は見えてきた。俺らも、政権交代願望の「疑似」有権
　　　　　者を終わりにして、政権交代の担い手＝主権者として、持ち場につ
　　　　　こうじゃねぇか。
　
■ 政権交代を準備するボディーブロー
　
八　　　　ところで「持ち場」につくには、どうすりゃいいんだい？　解散はい
　　　　　つなんだ？　
ご隠居　　まあ慌てるでない。パネルディスカッションで、枝野議員が言うて
　　　　　おったじゃろう。
　　　　「政権交代に向けたシナリオという意味では、きちんとボディブロー
　　　　　を打っていくということをもっともっと重視しなければいけない。
　　　　　政権がひっくり返るときは一瞬で、ある種のハプニングだ。しかし
　　　　　そのためには、遠回りのようでも、ボディーブローをしっかりと効
　　　　　かせていく。『どこがおかしいのか』ひとつひとつは地味でも、コ
　　　　　ツコツ叩き続けること。今回、外務省の問題がでてきたのも、去年
　　　　　秋の国会から叩き続けてきて、答弁に追い詰められていって、そし
　　　　　てこの国会でこの話が爆発した」と。
熊　　　　なるほど。政官業癒着の権力システムは、与野党の議席がひっくり
　　　　　かえったからといって、そう簡単に変わるもんじゃない。昨年11月
　　　　　のカーテイスさんの講演（272号掲載）でも、この権力実態を変え
　　　　　なければ政権交代をやってもあまり意味はない、と言われていたな。
八　　　　鈴木、加藤、さらには狂牛病問題や金融と、次から次へ、政官業癒
　　　　　着の権力システムの実態、口利き政治の構図が明らかになっている
　　　　　わけだ。「誰々がこんな悪いこと・ヒドイことをしている」という
　　　　　金権批判の範疇じゃなくて、政治の仕組み、権力の仕組みを変えな
　　　　　くちゃならないというところに来ているからこそ、国民が主権者と
　　　　　して参加しなくちゃいけない・他人称で評論しているだけじゃ無責
　　　　　任だ、という話になっているってわけだ。
熊　　　　個別利害を政治に求めない人たちが、政治に参加するしかない。そ
　　　　　ういう人たちが、自分たちの代表をつくるしかないってことなんだ。
　　　　　その「主権者としての務め」を放棄して、「金権政治批判」や「遅
　　　　　れた有権者批判」をしていたんではダメだってことだ。
八　　　　あらゆる問題で、政官業癒着の権力システムの実態、口利き政治の
　　　　　構図を明らかにし、そういうボディーブローを打ちつづけていくこ
　　　　　となんだろう、持ち場につくってことは。例えば有事法制だって、
　　　　　やっぱりタテ割りの枠内での発想だもんな。志方俊之先生が、「利
　　　　　権にもなにもならないことを、他省庁はすすんでやってくれないか
　　　　　ら、通りそうなものだけをまずはやるしかない」と言っていた（276
　　　　　号インタビュー）。
熊　　　　あいた口がふさがらなかったのは、前原議員が指摘していた朝銀の
　　　　　問題だ。民族系金融機関が必要だっていうのは、そのとおりだ。だ
　　　　　からこそ、総連・北朝鮮との違法・不法なつながりはきちんと断ち
　　　　　切らなければ、税金投入での再出発は認められない。ところが金融
　　　　　庁は、「総連関係者を役員から排除する」という受け皿機関の定款
　　　　　について、「ウラ」を何一つとっていない。「本人たちに確認した」
　　　　「捜査権がありませんので」と。アホか？　としかいいようがない。
八　　　　そんな金融庁の検査結果なんか、誰もハナから信用しないのは当た
　　　　　り前だ。横並びで「自己資本比率10パーセント」なんて、帳尻合わ
　　　　　せがミエミエだ。しかもその裏では、延命させる企業と潰す企業と
　　　　　の選別を、行政主導でやっているってんだから、市場原理もクソも
　　　　　あったもんじゃねえや。政府が音頭をとった粉飾決算・粉飾相場だ
　　　　　って言いたくなるよ。
熊　　　　景気対策やデフレ対策にしても、こうした政官業癒着の権力システ
　　　　　ムのうえにのっかった政策と、それを叩き潰して決定の仕組み・カ
　　　　　ネの流れをこう変える、という政策とでは、全然ちがってくるはず
　　　　　だ。あらゆる政策課題で、その対立軸を明らかにしていくところか
　　　　　ら、「われわれの構造改革」が合意形成されていくわけだ。
八　　　　もう、そのプロセスに入っているってわけだな。前線の指揮官は、
　　　　　それを意識して一つ一つの作戦をたてているわけだ。その意味を理
　　　　　解してこそ、俺らも持ち場につけるってもんだな。
　
□◆□　お知らせ　□◆□
□第39会定例講演会
「日本経済再生の構想〜小泉でもなく亀井でもなく〜」
大塚耕平・参院議員、民主党政調副会長
5月13日（月）午後6時30分より
日本青年館301室（JR「千駄ヶ谷」より徒歩約7分）
参加費・一般2000円／会員1000円
講師プロフィール／1959年生まれ。日銀政策委員会調査役。昨年参院選で初当
選。「論座」5月号に、「さようなら小泉流改革」を共同執筆。

□第15回　東京・戸田代表を囲む会
「東アジアのなかでこれからの日本のモノづくりを考える」
ゲストスピーカー・真野博司氏（産業立地研究所長）
5月18日（土）午後5時より
民主統一同盟東京事務所
参加費・4000円（飲食付）
事前のお申し込みが必要です。
　
□4月11日のパネルディスカッションの内容は、277号（5/1発行）に掲載しま
す。
　
□ブックレット・シリーズ「われわれの構造改革」発刊中（各300円）
　
＊家族と労働をとらえ直す／野川忍氏（学芸大学教授）山田昌弘氏（学芸大学助
教授）のトーク。山田久氏（日本総研研究員）のインタビュー
　
＊東アジアにどう生きるか／中西寛氏（京都大学助教授）李鍾元氏（立教大学教
授）武正公一（衆院議員）原口一博（衆院議員）によるパネルディスカッション
　
━＊━＊━＊━＊━＊━＊━＊━＊━＊━＊━＊━
石津美知子 Email:ishizu@ganbarou-nippon.ne.jp
民主統一同盟　「がんばろう、日本！」国民協議会
http://www.ganbarou-nippon.ne.jp
TEL:03-5215-1330 FAX:03-5215-1333
━＊━＊━＊━＊━＊━＊━＊━＊━＊━＊━＊━